+34
مراجعة تفصيلية لمباراة الأهلي والدحيل، مع التركيز على تشكيلتي 4-2-3-1 و4-1-4-1، قرارات المدربين، التبديلات، الأداء الدفاعي والهجومي، وأبرز الأرقام التي شكلت مجريات اللقاء.
في مواجهة جمعت بين الأهلي و الدحيل ، لم يكن الأمر مجرد اختبار كرة قدم عابر، بل كان لقطة تكتيكية معقدة دارت حول سؤال مركزي: هل يلعب كل مدرب بنفس الخطة التي اعتاد عليها، أم يغيّرها استجابة لطبيعة المنافس؟
أمام فريق قوي هجوميًا مثل الدحيل، كان قرار ريكاردو سولو موسيماني واضحًا إلى حد كبير، وهو الثبات على تشكيل 4-2-3-1 والاعتماد على طريقة الأهلي المعروفة، مع تغيير محدود في الهجوم باستبدال بواليا بدلاً من محمد شريف. في المقابل، اختار صبري لاموشيه مسارًا مختلفًا، إذ قرر تعديل البنية الدفاعية للفريق من 4-2-3-1 إلى 4-1-4-1، وذلك بهدف توفير حماية أكبر أمام خط هجوم الأهلي القادر على استغلال المساحات.
لكن التغيير الذي قام به لاموشيه لم يكن موفقًا في مراحله الأولى، خاصة مع إشراك بسام الراوي في مركز الوسط المدافع بدلًا من المعز على، الأمر الذي أفقد الدحيل جزءًا مهمًا من قوته الهجومية والتوازن بين الخطوط. فقد ظهر لاعبو الدحيل في الشوط الأول وكأنهم أكثر تركيزًا على حماية مرمى فريقهم من اللعب في الملعب، بدلًا من بناء هجمات منظمة أو خلق فرص حقيقية.
ونتيجة لذلك، دخل الأهلي متفوقًا في الأداء العام، وسجل هدفًا في الشوط الأول، كما حصل على فرصة أخرى عبر بواليا كان من المفترض أن تحسب لولا تدخل حكم الفيديو المساعد. ورغم أن الأهلي سيطر نسبيًا على مجريات المرحلة الأولى، إلا أن هناك جانبًا أزعج مدربه، وهو صعوبة استلام الكرة بين خطوط الدحيل، حيث لم يقدم قفشة الدور المعتاد منه في الارتقاء للأمام أو جذب المدافعين وفتح المساحات.
من الناحية التكتيكية، كان تمركز الأهلي في الشوط الأول غير دقيق في بعض المراحل، خصوصًا في مناطق الوسط التي يفترض أن يتحرك إليها قفشة لاستلام الكرة والربط بين الدفاع والهجوم. وفي المقابل، لم يجد الدحيل طريقًا واضحًا للاختراق، خاصة مع عودة الأجنحة الشحات وطاهر إلى العمق الدفاعي، ما منح الأهلي عددًا إضافيًا في تلك المناطق وأضعف قدرة الدحيل على التمدد والهجوم.
أما بداية الشوط الثاني فقد شهدت عودة الدحيل إلى الصورة التي كان يبحث عنها لاموشيه، بعدما أجرى تغييرين مهمين، الأول بإدخال محمد مونتاري بدلًا من أولنجا، والثاني بإحياء حضور المعز على بدلًا من بسام الراوي، ليعود الفريق تقريبًا إلى صيغة 4-2-3-1. غير أن لاموشيه لم يكتفِ بالتبديلات، بل أعاد توزيع الأدوار داخل الملعب، فجعل دودو في مركز العشرة، ووضع المعز على على الجهة اليمنى وإدميلسون على الجهة اليسرى، مع تعليمات واضحة لدودو بالتحرك نحو اليسار لصناعة ضغط أقوى.
هذا التعديل منح الدحيل خطورة كبيرة على الجهة اليسرى، حيث جاءت نسبة كبيرة من هجماته من تلك الناحية، خصوصاً أمام مواجهة شهدت تراجع محمد هاني. ومع ذلك، كان على الأهلي أن يتعامل بسرعة مع هذا الخطر، وهو ما فعله موسيماني من خلال إدخال ديانج بدلًا من حمدي فتحي.
نصف هذا القرار كان صحيحًا، لأن ديانج قدم بديلًا مناسبًا في حالات الضغط والكرة مع الخصم، لكن الإجراء الثاني، وهو إخراج حمدي فتحي، كان محل تساؤل، خصوصًا أن فتحي كان أفضل من السولية في أغلب المؤشرات الفنية. أظهرت الأرقام أن حمدي فتحي، خلال 55 دقيقة لعبها، نفذ 59 تمريرة، نجح في 57 منها، بينما سجل السولية 84 تمريرة نجح في 67 منها فقط.
كما تفوق فتحي في الثنائيات، إذ فاز بـ3 من أصل 6، مقابل 3 للسولية من أصل 10، إضافة إلى قدرته الأفضل على الربط بين الخطوط. لذلك كان من الأفضل، من الناحية الفنية، إخراج السولية بدلًا من إخراج فتحي، حتى لو كان قد حصل على إنذار.
ومع تصاعد ضغط الدحيل، تدخل موسيماني مرة أخرى بإدخال أكرم توفيق بدلًا من طاهر لمساندة الدفاع، بينما عاد السولية لمساندة معلول، وتفرغ أكرم توفيق للمواجهة مع دودو وإدميلسون، قبل أن يعيد حسين الشحات إلى موقعه الدفاعي لإغلاق الجبهة اليسرى. أجبر هذا التنظيم الدحيل على البحث عن حل في الجهة اليمنى، ما دفع لاموشيه إلى إدخال إسماعيل محمد لتغيير زاوية الضغط والهجوم.
ورغم ذلك، ظل الأهلي أكثر قدرة على التحكم في الإيقاع العام، خاصة في قدرة لاعبيه على تشتيت الكرة وإخراج الدحيل من وتيرته الهجومية. ورغم أن الأهلي حقق النتيجة المطلوبة، فإن الأداء الجماعي في جانب الاستحواذ والتمرير لم يكن مريحًا، إذ مرر فريق موسيماني 360 تمريرة في الشوط الأول مقابل 240 في الثاني، وحاول تسجيل الأهداف 12 مرة في الشوط الثاني، مقارنة بثلاث محاولات فقط في الشوط الأول.
هذه الأرقام تعكس أن الدحيل حاول العودة إلى المباراة بقوة، بينما وجد الأهلي صعوبة أكبر في نقل السيطرة إلى فرص واضحة. مع مرور الوقت وزيادة مساحات اللعب خلف دفاع الدحيل، كان من الأفضل أن يخمم موسيماني في إدخال كهربا بدلًا من مروان محسن، لأن كهربا يناسب استغلال الفراغات خلف الخطوط، بينما يمتاز مروان محسن أكثر في حالات كسر التكتل واللعب بكرات طويلة داخل الدفاع.
ومن الناحية الهجومية، لم يقدم الأهلي مباراة مثيرة أو غنية بالفرص، إذ اقتصر مجموع تسديداته خلال المباراة على تسديدة واحدة فقط كانت هي هدف الفوز. لكن هذا لا يلغي جودة بعض الملامح الفردية، خاصة أداء أيمن أشرف وبدر بانون في قلب الدفاع، حيث نجح الثنائي في منع أي لاعب من الدحيل من اختراقهما بسهولة. وفي النهاية، كانت مباراة الأهلي والدحيل درسًا في كيف يمكن أن تتغير مجريات اللقاء بسبب قرارات تكتيكية صغيرة لكنها مؤثرة.
الأهلي استفاد من أخطاء الدحيل في البداية، ثم تعامل مع عودته القوية في الشوط الثاني عبر تعديلات دفاعية ذكية، ليحافظ على النتيجة ويتقدم نحو موعد تاريخي أمام بايرن ميونيخ بطل أوروبا. أما الدحيل، فقد أظهر قدرة هجومية كبيرة، لكنه عانى من غياب التوازن بين الحماية والقدرة على الاختراق، خصوصًا في المراحل التي بدا فيها دفاعه متحفظًا أكثر من اللازم.
ومن هنا، يمكن القول إن المباراة لم تكن حاسمة فقط بسبب النتيجة، بل لأنها كشفت تفاصيل مهمة عن الفرق بين الثبات الخطة وبين تغييرها بطريقة تمنح الفريق فرصة حقيقية للسيطرة على مجريات اللعب
الأهلي الدحيل موسيماني لاموشيه تحليل تكتيكي
مصر أحدث الأخبار, مصر عناوين
Similar News: يمكنك أيضًا قراءة قصص إخبارية مشابهة لهذه التي قمنا بجمعها من مصادر إخبارية أخرى.
'مفاجأة 4-1-4-1 وعودة القائد' .. كيف يواجه الزمالك زيسكو؟⛔عاجل| 'مفاجأة 4-1-4-1 وعودة القائد' .. كيف يواجه الزمالك زيسكو؟
اقرأ أكثر »
منتخب مصر بين التوازن الهجومي وتحدي استثمار الفرص.. قراءة فنية لعبد الحليم علي في نظام 4-2-3-1يرى عبد الحليم علي أن منتخب مصر يستقر على خطة 4 2 3 1 التي تمنح توازن ا بين الدفاع والهجوم مع تنوع في الحلول الهجومية بقيادة صلاح ومرموش وعاشور - الوطن
اقرأ أكثر »
مورينيو يعيد إحياء توتنام: من الإقالة إلى صدارة البريميرليجبعد عام من تدريب توتنام، نجح جوزيه مورينيو في تحويل الفريق من حالة الفوضى إلى الصدارة. من خلال الاعتماد على تشكيلة 4-2-3-1 وتعزيز الهجوم بأداء سون وكين المتميز، استعاد مورينيو بريقه كمدرب استثنائي.
اقرأ أكثر »